Consejo Hotelero del Caribe Mexicano alza la voz contra el aumento del DNR y advierte riesgos para el turismo

El Consejo Hotelero del Caribe Mexicano (CHCM) pidió frenar el aumento de 17.8% al Derecho de No Residente (DNR) y presentó cuatro solicitudes para proteger la competitividad turística, la conectividad aérea y el empleo. Durante una conferencia de prensa en la Ciudad de México, representantes del sector llamaron al Gobierno Federal y al Congreso de la Unión a reconsiderar la medida prevista para 2027, evaluar sus efectos y devolver recursos a la promoción turística.

El Consejo reconoció que la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados redujo la propuesta inicial de incremento, de 35.8% a 17.8%. Sin embargo, advirtió que el ajuste no elimina la presión que el gravamen añadiría al costo de viajar a México. El dictamen requería la votación del Pleno de la Cámara de Diputados, prevista para el 13 de octubre, y posteriormente el trámite en el Senado.

Al frente del llamado, David Ortiz Mena, presidente del CHCM y de la Asociación de Hoteles de Tulum, sostuvo que el principal objetivo del sector consiste en proteger las fuentes de trabajo. “La pregunta no es cuánto más podemos cobrar. Es cuánto más podemos encarecer a México sin perder competitividad”, afirmó.

El Consejo representa aproximadamente 140 mil habitaciones en 12 destinos del Caribe Mexicano. Desde esa posición, sus integrantes plantearon que la discusión sobre el DNR debe considerar el costo total que asume el viajero, así como sus posibles efectos sobre las visitas, los vuelos, los negocios y los empleos vinculados con la actividad turística.

Consejo Hotelero del Caribe Mexicano presenta cuatro solicitudes ante el alza del DNR

La organización concentró su petición en cuatro puntos dirigidos al Poder Legislativo y a las autoridades hacendarias:

1. Reconsiderar y frenar el aumento al DNR antes de que concluya el proceso legislativo en la Cámara de Diputados y el Senado.
2. Realizar una evaluación técnica e integral del impacto del gravamen en la demanda turística, la conectividad, el empleo y la recaudación, tomando en cuenta el costo acumulado del viaje.
3. Destinar una proporción de los recursos del DNR a la promoción turística institucional, mediante un esquema nacional con participación pública y privada, campañas coordinadas, inteligencia de mercados, atención de crisis de imagen y rendición de cuentas.
4. Instalar una mesa de trabajo con la Secretaría de Hacienda, la Secretaría de Turismo (SECTUR) y el Congreso, con participación del sector organizado, para acordar medidas de competitividad y facilitación turística.

Ortiz Mena retomó las prioridades de ampliar la conectividad y facilitar los viajes que ha señalado el Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC). Además, propuso aprovechar la experiencia del Consejo de Promoción Turística de Quintana Roo (CPTQ) para fortalecer la colaboración entre autoridades y empresas.

El CHCM sostuvo que encarecer la entrada al país también puede desincentivar las visitas y reducir la recaudación de otros impuestos, como el IVA, el ISR y los gravámenes locales. Por ello, pidió evaluar los ingresos adicionales del DNR frente a los posibles efectos sobre la actividad turística.

El DNR subiría de 983 a 1,158 pesos por visitante

El Derecho de No Residente que actualmente pagan los extranjeros que visitan México asciende a 983 pesos. Con el aumento planteado para 2027, la cuota llegaría a 1,158 pesos, es decir, 175 pesos adicionales por persona.

El Consejo Hotelero del Caribe Mexicano expuso que, para un grupo de cuatro viajeros, el pago total alcanzaría 4,632 pesos, 700 pesos más que con la tarifa vigente. La organización pidió analizar este incremento dentro del costo completo de las vacaciones, que también incluye transporte, alojamiento, alimentos, excursiones y otras actividades.

Las cifras del impuesto fueron uno de los argumentos centrales de la conferencia. Rodrigo de la Peña, presidente de la Asociación de Hoteles de Cancún, Puerto Morelos e Isla Mujeres, afirmó que el DNR debería destinarse a inversión y promoción turística en los ámbitos federal y estatal.

“Queremos que los impuestos del DNR sean destinados a la inversión turística a nivel federal y estatal”, sostuvo De la Peña. También advirtió que México compite con destinos como Jamaica, República Dominicana, Estados Unidos y Europa, donde, según señaló, los impuestos a los visitantes son menores.

Las comparaciones presentadas por los hoteleros colocan la cuota de México en torno a los 63 dólares con el incremento de 17% mencionado en una de las exposiciones, mientras que República Dominicana cobra 10 dólares y Colombia 15 dólares. El cálculo de 63 dólares toma como referencia un tipo de cambio de 18.2 pesos por dólar. En otra intervención, el sector estimó que el DNR previsto rondaría los 65 dólares, cerca de 550% más que una cuota de entrada de 10 dólares.

Las cifras de turismo y empleo preocupan al sector hotelero

Los representantes empresariales señalaron que la actividad ya registra retrocesos antes de la entrada en vigor del aumento propuesto. Según las cifras nacionales citadas por el CHCM con información del INEGI, las llegadas de turistas internacionales por vía aérea a México disminuyeron 4.6% entre enero y julio de 2026, en comparación con el mismo periodo de 2025.

En Quintana Roo, las llegadas internacionales a sus aeropuertos cayeron 8% entre enero y agosto de 2026, frente al mismo lapso del año anterior. La cifra, atribuida a datos de ASUR, Migración y Marketing Data, representa más de medio millón de pasajeros perdidos, según lo expuesto durante la conferencia. Las llegadas de visitantes estadounidenses a los aeropuertos del estado retrocedieron 13% en ese periodo.

El Consejo también señaló que Los Cabos y Puerto Vallarta presentan retrocesos en las llegadas internacionales, aunque la información compartida no detalló porcentajes para esos destinos.

La conectividad aérea constituye otro motivo de preocupación. Para el periodo de octubre a diciembre de 2026, la programación entre Estados Unidos y los aeropuertos de Cancún, Cozumel y Tulum contempla 435,691 asientos menos que durante el mismo trimestre de 2025, una reducción de 12.8%. El Consejo Hotelero del Caribe Mexicano aclaró que las aerolíneas todavía pueden ajustar la capacidad programada.

Por su parte, el empleo formal nacional en el sector de alojamiento cayó 2.9% entre agosto de 2025 y agosto de 2026, lo que equivale a 13,168 puestos de trabajo menos. En Quintana Roo, la reducción interanual reportada fue de 3.2%.

El panorama contrasta con la contribución del sector al mercado laboral. Las cifras presentadas indican que, durante 2025, los viajes y el turismo respaldaron un estimado de 8.2 millones de empleos directos, indirectos e inducidos en México.

Alejandro Arvizu, presidente del Consejo Coordinador Empresarial del Caribe, destacó que 92.9% de las empresas turísticas son microempresas. Por ello, advirtió que una contracción de la actividad puede repercutir en negocios familiares, proveedores, restaurantes y empleos de jóvenes y mujeres.

El Caribe Mexicano concentra una parte importante del turismo nacional

Toni Chaves, presidente de la Asociación de Hoteles de la Riviera Maya, señaló que Quintana Roo recibe alrededor de 50% del turismo que llega a México cada año. Además, indicó que el estado obtiene 40% de la recaudación nacional del DNR.

Chaves sostuvo que el incremento podría reducir el número de visitantes que eligen el Caribe Mexicano. Para ilustrar la competencia regional, citó un destino cuyas llegadas aéreas crecieron 9.4% entre enero y julio de 2026, frente al mismo periodo de 2025, pese al sargazo. Según los datos presentados, ese destino cobra una cuota de entrada de 10 dólares.

El presidente de la Asociación de Hoteles de la Riviera Maya pidió recuperar rutas mediante la coordinación con autoridades y aerolíneas. También solicitó fortalecer la promoción turística para mantener la llegada de visitantes y proteger el empleo.

En otra de las intervenciones, Beatriz Tinajero Tarriba, presidenta de la Asociación de Hoteles de Cozumel, citó el Índice de Desarrollo de Viajes y Turismo 2026 del Foro Económico Mundial. Según los datos que expuso, México ocupa el tercer lugar mundial en recursos naturales y el octavo en recursos culturales, pero se ubica en el lugar 41 en condiciones generales para el desarrollo turístico. También señaló rezagos en seguridad y en infraestructura terrestre y portuaria.

“Nuestro problema no es la falta de atractivos, sino la falta de inversión suficiente en las condiciones que permitan aprovechar ese potencial”, afirmó Tinajero Tarriba.

La representante hotelera pidió que cualquier aumento al DNR se acompañe de medidas de promoción y mejoras en seguridad, movilidad, acceso, infraestructura y servicios. También advirtió que una caída en la llegada de turistas afecta no solo a los hoteles, sino a los distintos sectores y a las familias que dependen de las vacaciones y los servicios.

Hoteleros piden facilitar los viajes y recuperar mercados

Miguel Ángel Fong, presidente de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles (AMHM), subrayó que proteger la ocupación hotelera también favorece a restaurantes, comercios, transportistas y proveedores. Además, expresó preocupación por los establecimientos de todos los tamaños y categorías.

Fong pidió reforzar la promoción y aprovechar la proyección de la Copa Mundial de Futbol para atraer visitantes de nuevos mercados, entre ellos Corea del Sur.

A su vez, Raúl Andrade Angulo, presidente de la Asociación de Hoteles del Centro y Sur de Quintana Roo, solicitó mejorar las condiciones de llegada de los visitantes mediante información clara, atención eficiente y coordinación entre migración, aduanas y aeropuertos.

Desde la perspectiva de la comercialización, Marissa Setién, presidenta ejecutiva de la Asociación de Hoteles Costa Mujeres, señaló que los viajeros comparan el costo total de sus vacaciones con la experiencia que reciben. A su juicio, un encarecimiento del viaje puede reducir las estancias y el gasto en excursiones, restaurantes y comercios, o llevar a los visitantes a elegir otros destinos.

Setién advirtió que esos cambios también pueden repercutir en propinas, comisiones y puestos de trabajo. Por ello, pidió comparar la recaudación adicional que generaría el impuesto con los posibles efectos sobre el gasto turístico.

De la Peña también relacionó el costo de entrada con la promoción y comercialización de los destinos. Además, invitó a participar en la 38.ª edición del Cancún Travel Mart, programada del 21 al 23 de octubre, para realizar encuentros con compradores nacionales e internacionales.

La promoción turística, en el centro del reclamo

Los integrantes del Consejo Hotelero del Caribe Mexicano señalaron que el dictamen distribuye los recursos del DNR de la siguiente manera: 57% para la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), 15% para el Instituto Nacional de Migración (INM) y 28% para la Tesorería de la Federación. Según la información presentada, la propuesta no contempla una partida específica para promoción turística.

Los hoteleros contrastaron esta distribución con una etapa anterior, cuando los recursos del DNR se destinaban a promover la marca México y atraer visitantes. A su juicio, recuperar una estrategia institucional permitiría coordinar campañas, mejorar la imagen del país y responder a situaciones que afecten la percepción de los destinos.

La postura del sector también se apoya en la competencia internacional. En sus intervenciones, los representantes insistieron en que México necesita considerar no solo sus atractivos naturales y culturales, sino también los costos de acceso, la infraestructura, la seguridad, la movilidad y la facilidad con la que los turistas pueden llegar y desplazarse.

El CHCM reiteró su disposición a colaborar con las autoridades para recuperar visitantes, fortalecer la inversión y proteger el ingreso de las familias que dependen de la actividad. “Invertir en promoción es invertir en demanda; y sostener la demanda es proteger conectividad, actividad económica y empleo”, expresó el Consejo.

Cifras en síntesis

• 140 mil habitaciones en 12 destinos: capacidad que representa el Consejo Hotelero del Caribe Mexicano.
• 17.8%: incremento al DNR planteado para 2027, tras la reducción del porcentaje original.
• 983 a 1,158 pesos: cuota actual y cuota prevista por visitante.
• 175 pesos: aumento por persona; para cuatro viajeros, el incremento suma 700 pesos.
• 4.6%: caída de las llegadas aéreas internacionales a México entre enero y julio de 2026, según cifras del INEGI citadas por el CHCM.
• 8%: reducción de las llegadas internacionales a los aeropuertos de Quintana Roo entre enero y agosto de 2026, según ASUR, Migración y Marketing Data.
• 13%: disminución de las llegadas de estadounidenses a los aeropuertos de Quintana Roo en ese periodo.
• 12.8% y 435,691 asientos: reducción prevista en la programación aérea entre Estados Unidos y Cancún, Cozumel y Tulum para octubre-diciembre de 2026.
• 2.9% y 13,168 puestos: caída del empleo formal nacional en alojamiento entre agosto de 2025 y agosto de 2026.
• 3.2%: reducción interanual del empleo formal en alojamiento en Quintana Roo.
• 8.2 millones: empleos directos, indirectos e inducidos que respaldaron los viajes y el turismo en México durante 2025, según las cifras presentadas.
• 92.9%: proporción de empresas turísticas que son microempresas, según Alejandro Arvizu.
• 50%: proporción del turismo que recibe México cada año y que capta Quintana Roo, según Toni Chaves.
• 40%: proporción de la recaudación nacional del DNR que recibe Quintana Roo, de acuerdo con Chaves.
• 57%, 15% y 28%: distribución propuesta de los recursos del DNR para SEDENA, INM y Tesorería de la Federación, respectivamente.
• 10 dólares y 15 dólares: cuotas de entrada citadas para República Dominicana y Colombia, respectivamente.
• 63 a 65 dólares: estimaciones expuestas durante la conferencia para el DNR mexicano con el aumento previsto.
• 9.4%: crecimiento de las llegadas aéreas entre enero y julio de 2026 en el destino citado por Toni Chaves, pese al sargazo.
• 21 al 23 de octubre: fechas previstas para la 38.ª edición del Cancún Travel Mart.