El debate sobre Xcaret y los símbolos mayas ha escalado hasta el máximo tribunal del país.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se prepara para analizar un expediente que podría marcar un precedente histórico en la relación entre la industria turística y el patrimonio cultural indígena en México.
El caso, centrado en el uso comercial de rituales, símbolos y elementos de la cosmovisión maya por parte de Grupo Xcaret, podría convertirse en uno de los primeros pronunciamientos judiciales relevantes contra la apropiación cultural empresarial en el Caribe mexicano.
La disputa: patrimonio vivo o recurso turístico
El conflicto comenzó cuando el Gran Consejo Maya de Quintana Roo en 2022 acusó a Grupo Xcaret de utilizar, sin consentimiento, elementos centrales de la tradición maya en espectáculos, experiencias turísticas y campañas de marketing.
Entre los elementos señalados se encuentran:
- rituales relacionados con el Hanal Pixán
- recreaciones del juego de pelota mesoamericano
- travesías ceremoniales consideradas sagradas
- simbología y narrativas propias de la cosmovisión maya
Para las comunidades denunciantes, el problema no se limita al uso de imágenes o referencias culturales. La crítica apunta a algo más profundo: la reproducción y dramatización comercial de ceremonias y signos espirituales que forman parte de su patrimonio colectivo, transformados en productos de entretenimiento dentro del circuito turístico.
El camino del caso hasta la Suprema Corte
Tras las denuncias presentadas por representantes mayas, autoridades federales vinculadas a derechos de autor y patrimonio cultural emitieron medidas destinadas a limitar el uso comercial de esos elementos culturales.
Sin embargo, Grupo Xcaret promovió un juicio de amparo y obtuvo una suspensión que le permitió seguir utilizando dichos símbolos mientras se resolvía el litigio principal.
Ese recurso legal es el que ahora se encuentra bajo revisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El caso ganó relevancia entre 2024 y 2025, en paralelo con el fortalecimiento del marco jurídico que reconoce el patrimonio cultural de los pueblos indígenas y afromexicanos como bienes colectivos, inalienables y vinculados al derecho a la identidad y a la autodeterminación.
Ante la sensibilidad del asunto, la Suprema Corte decidió atraer el expediente. El proyecto elaborado por la ministra ponente plantea revocar la suspensión otorgada a Xcaret, lo que obligaría a la empresa a retirar temporalmente de su publicidad, plataformas digitales y ciertas experiencias turísticas los símbolos mayas que forman parte del litigio mientras se resuelve el fondo del caso.
Un modelo turístico bajo escrutinio
El debate sobre Xcaret y los símbolos mayas no solo involucra a una empresa, sino al modelo turístico que ha caracterizado al Caribe mexicano durante décadas.
Gran parte de la narrativa turística de destinos como Quintana Roo se ha construido combinando sol y playa con una identidad cultural basada en el concepto del “Mundo Maya”, presentado como un atractivo global.
Desde espectáculos nocturnos hasta rutas temáticas y experiencias inmersivas, la cultura maya ha sido incorporada al turismo como parte de la oferta comercial, en muchos casos sin participación directa de las comunidades originarias en la definición de contenidos o en la distribución de los beneficios económicos.
Por ello, el caso pone sobre la mesa una pregunta clave: si la cultura indígena puede seguir tratándose como un recurso turístico disponible o si debe reconocerse plenamente como un patrimonio sujeto a derechos colectivos.
Derechos colectivos frente a la lógica corporativa
El debate refleja una tensión de fondo.
Por un lado, empresas del sector turístico argumentan que la incorporación de elementos culturales en sus productos contribuye a difundir y revalorar las tradiciones, además de generar empleo y derrama económica en las regiones donde operan.
Por otro, representantes de comunidades mayas sostienen que esa difusión se realiza sin consentimiento libre, previo e informado, y que en muchos casos simplifica o trivializa prácticas espirituales profundas para convertirlas en espectáculos rentables.
El marco jurídico reciente refuerza la idea de que el patrimonio cultural indígena no puede ser tratado como un bien libre de apropiación. Cualquier uso comercial debería requerir acuerdos formales con las comunidades y mecanismos claros de participación en los beneficios generados.
Si la Corte decide revocar el amparo concedido a Xcaret, se trataría de una de las primeras decisiones judiciales contundentes que aplicaría ese principio en el sector turístico.
Lo que viene para el turismo en el Caribe mexicano
Más allá del desenlace específico, el caso sobre Xcaret y los símbolos mayas ya envía una señal a toda la industria.
Parques temáticos, operadores turísticos, cadenas hoteleras y plataformas de promoción que utilicen elementos culturales indígenas podrían verse obligados a revisar sus productos, espectáculos y narrativas.
El escenario apunta hacia una nueva lógica donde el uso de símbolos, rituales, lenguas o vestimentas indígenas en el turismo implicará:
- acuerdos formales con comunidades
- participación en la toma de decisiones
- distribución de beneficios económicos
- respeto a los límites culturales y espirituales
Para las comunidades mayas, el litigio abre una oportunidad para reclamar mayor participación en la riqueza generada por la explotación turística de su cultura.
Para la industria turística, en cambio, representa el inicio de una etapa en la que la representación de lo indígena deberá pasar del marketing a un terreno donde los derechos culturales y colectivos tendrán un peso legal real.
La resolución final de la Suprema Corte no solo definirá el futuro inmediato de Grupo Xcaret. También marcará el alcance del compromiso del Estado mexicano con la protección del patrimonio cultural de los pueblos que, paradójicamente, han dado identidad a buena parte de la oferta turística del país
La resolución que tome la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso sobre Xcaret y los símbolos mayas no solo impactará a una empresa emblemática del Caribe mexicano, sino que podría redefinir los límites entre turismo, cultura y derechos colectivos en México.
En ese contexto, el debate apenas comienza y deja sobre la mesa interrogantes profundas para la industria turística, las comunidades indígenas y el propio Estado mexicano:
¿Podría una interpretación estricta de los derechos culturales poner en riesgo empleos y parte de la derrama económica que genera el turismo en Quintana Roo, uno de los motores económicos del país?
¿Existe el riesgo de que se desate una especie de “cacería de brujas” contra empresas, hoteles o espectáculos que utilicen símbolos indígenas sin acuerdos formales con las comunidades?
Si la lógica jurídica establece que la identidad cultural es un patrimonio protegido, ¿debería el propio proyecto del Tren Maya replantear incluso el uso del término “maya” en su marca y narrativa turística?
Más allá del fallo que emita la Corte, lo cierto es que el caso Xcaret y los símbolos mayas ya abrió una conversación inevitable sobre el futuro del turismo cultural en México: una discusión donde economía, identidad y derechos colectivos chocan en el mismo escenario.
Periodista y columnista especializado en turismo y negocios. 15 años de experiencia reseñando industria turística y destinos.
Comparte esta nota
